ja, vielleicht... Das lässt sich aber checken, ich hab' noch von der Folie.Wer weiss... vielleicht ist diese Rauhigkeit gerade das Erfolgsgeheimnis.
Allerdings nicht gleich, denn ich muss jetzt erst mal unseren "Mehrzweckraum" wieder frei machen.
Irgendwie kann ich aber nicht so recht an dieseTestergebnis glauben. Es ist ja doch so, dass ich meine beiden Flügel schon vor einen Ventilator habe laufen lassen - es war halt ein anderer, die Strömungsgeschwindigkeit war höher aber dafür kleiner - und auf Basis der dabei erziehlten Messergebnisse (die halt nicht fortlaufend mitgeschrieben wurden) bin ich zu der Überzeugung gekommen, dass das asymetrische Profil das Bessere währe - und so ein schlechter Beobachter bin ich normalerweise nicht...
Auch der Vergleich mit dem Delfter ist für mich nicht noch nicht schlüssig. Nach allen Simulationen (ich hab' gestern noch mal ein paar Stunden vor xflr5 gesessen...) die ich mit den Profilen gemacht habe MUSS das Delfter eigentlich das bessere sein.. Einziges Problem das sein könnte: so wohl xflr5 als auch Javafoil sind natürlich auf die Beurteilung von Flügzeugflügeln ausgelegt. Evtl lassen sich die Daten ja doch nicht so einfach auf einen Flügel übertragen der an einer Achse hängt.
Vielleicht ist es ja auch die vom aktuellen Ventilator erzeugte Luftströmung die das Ergebnis irgendwie zu Gunsten des 01b beeinflusst.
Für mich wirft der Test im Moment auf jeden Fall noch mehr Fragen auf als er beantwortet...