Seite 20 von 37
Re: eisenlosen Generator selber bauen ! Ideen sind gefragt !
![Beitrag Beitrag](./styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Verfasst:
Mo 8. Jun 2009, 19:34
von Bernd
Ich denk auch das die durch Induktion entstehende Spannung nur steigen wird wenn man
A: Die Umdrehungsgeschwindigkeit erhöht
B: Einsatz stärkerer Magnete
C: geringerer Luftspalt
D: mehr Windungen
geringerer Innenwiderstand geht jedoch nur über dickeren Draht, oder weniger Windungen
oder beides.
Da muss man sich das aussuchen was man am einfachsten und ohne das an anderer Stelle
Nachteile entstehen realisieren kann.
Grüsse
Bernd
Re: eisenlosen Generator selber bauen ! Ideen sind gefragt !
![Beitrag Beitrag](./styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Verfasst:
Di 9. Jun 2009, 07:58
von trilobyte
E: Mehr Pole
je mehr Pole ein generator hat desto höher wird die spannung bei gleicher drehzahl.
gruss
peter
Re: eisenlosen Generator selber bauen ! Ideen sind gefragt !
![Beitrag Beitrag](./styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Verfasst:
Di 9. Jun 2009, 08:53
von Bernd
Stimmt, allerdings muss dann parallel auch die Wicklung angeglichen werden, also
die Spulenzahl muss zur Magnetanzahl passen. Aber völlig richtig !
Grüsse
Bernd
Re: eisenlosen Generator selber bauen ! Ideen sind gefragt !
![Beitrag Beitrag](./styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Verfasst:
Di 9. Jun 2009, 09:02
von arcobär
Ihr habt euch noch immer nicht vom normalen Generatordenken gelöst.
Bei Thurner gibt es meiner Meinung nach keine Pole, deshalb auch unipolar.
Es werden keine Pole, sondern der gesamte Magnetfluss in einer einzigen Spule bewegt.
Gruß Uli
Re: eisenlosen Generator selber bauen ! Ideen sind gefragt !
![Beitrag Beitrag](./styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Verfasst:
Di 9. Jun 2009, 09:07
von Bernd
Uli das was wir zuletzt schrieben bezog sich auf den Generator von Stefan der diesen
gerne weiter verbessern wollte.
Grüsse
Bernd
Re: eisenlosen Generator selber bauen ! Ideen sind gefragt !
![Beitrag Beitrag](./styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Verfasst:
Di 9. Jun 2009, 09:10
von arcobär
Bernd, entschuldige, dann habe ich das falsch verstanden.
Gruß Uli
Re: eisenlosen Generator selber bauen ! Ideen sind gefragt !
![Beitrag Beitrag](./styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Verfasst:
Di 9. Jun 2009, 22:19
von Bernd
.
Zwischenstand:![Bild](http://www.daswindrad.de/bilder/testringgenerator_6.jpg)
Grüsse
Bernd
Re: eisenlosen Generator selber bauen ! Ideen sind gefragt !
![Beitrag Beitrag](./styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Verfasst:
Mi 10. Jun 2009, 07:33
von arcobär
Bernd, das sieht ja schon mal gut aus.
Wie ich den Thurner verstanden habe, müßte ein möglichst durchgehender Magnetring mit Magnetisierung in Ringrichtung entstehen. Das kannst du auch mit deiner Anordnung erreichen, aber du hast sehr große Luft(Holz)spalte zwischen den Magneten, so dass das Magnetfeld stark geschwächt wird.
Vorteilhafter sind eventuell Stabmagnete mit Magnetisierung in Längstrichtung, die es auch gibt. Die runden Magnete müßten ja sonst sehr dicht stehen, dann brauchst du ja unheimlich viele.
Vielleicht irre ich mich aber mit meiner Interpretation auch.
Zum Probieren reicht deine Anordnung aber sicher.
Gruß Uli
Re: eisenlosen Generator selber bauen ! Ideen sind gefragt !
![Beitrag Beitrag](./styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Verfasst:
Mi 10. Jun 2009, 08:09
von trilobyte
arcobär hat geschrieben:Ihr habt euch noch immer nicht vom normalen Generatordenken gelöst.
Bei Thurner gibt es meiner Meinung nach keine Pole, deshalb auch unipolar.
Es werden keine Pole, sondern der gesamte Magnetfluss in einer einzigen Spule bewegt.
Gruß Uli
meine aussage mit dem polen ist allgmeiner natur. je häufiger die stromrichtung pro umdrehung des generators ändert, desto höher wird die spannung.
ich hab nicht den ganzen tread gelesen, hab nur versucht rauszufinden was es mit "Thurner" auf sich hat?
gruss
peter
Re: eisenlosen Generator selber bauen ! Ideen sind gefragt !
![Beitrag Beitrag](./styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Verfasst:
Mi 10. Jun 2009, 08:49
von arcobär
Wenn man viele Wicklungen mit entsprechender Verschaltung und die entsprechende Anzahl von Polen hat, ist das richtig.
Aber Thurner spricht nur von einer einzigen Wicklung, innerhalb derer ich keine unterschiedlichen Flußrichtungen(Pole) haben darf, sonst heben sich die induzierten Spannungen gegenseitig auf.
Gruß Uli